ВЗЫСКАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬ

Уверенную запятую мы поставили после второго слова.

Акционерное общество «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» подало исковое заявление к нашему доверителю с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке суброгации.

В материалы дела истцом были представлены документы фиксирующие факт ДТП, расчет суммы возмещения ущерба, а также документы о выплате страхового возмещения по договору КАСКО и платежное поручение о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, осуществленной нашей страховой компанией.
Сумма предъявленного требования составила 1 300 000 рублей.

Возражая против удовлетворения иска, наша сторона обратила внимание суда на отсутствие документов, подтверждающих факт нарушения правил дорожного движения (ПДД) нашим водителем, которые привели к ДТП. Кроме того, был представлен акт экспертного исследования, свидетельствующий об отсутствии аварийных повреждений и признаков ранее проведенного ремонтного воздействия на автомобиле доверителя. Наша страховая компания также сообщила об отсутствии каких-либо обращений и выплат по полису ОСАГО.

Таким образом, по нашему мнению, истец не представил достаточных доказательств, как факта ДТП, так и вины нашего водителя.

19 февраля 2026 года Московский районный суд города Калининграда вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме.

Интересы ответчика в суде представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, Калининградская коллегия адвокатов «Грозный и партнёры».